В России могут ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинации

20.07.2021 16:50

В России предложили ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинации от коронавируса по немедицинским показаниям. Соответствующее письмо министру юстиции направил первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров.

По словам Владимир Петрова, те кто отказывается от прививок, зачастую пропагандирует домыслы о вреде вакцин. Вдвойне обескураживает, когда такую информацию распространяют сами врачи. За это нужно вводить уголовную ответственность, убежден общественник.

Однако даже если такую норму введут, доказать вину будет очень сложно, считает юрист Центра медицинского права Андрей Карпенко.

"Такие законы должны приниматься как минимум на федеральном уровне. Сейчас можно привлечь к ответственности лишь за распространение недостоверной информации. Что касается конкретно призыва: отказаться от вакцинации в случае отсутствия медицинских противопоказаний – такого состава на сегодняшний день ни в уголовном, ни в административном законодательстве нет. Это практически невозможно отследить, поэтому я думаю, что эта инициатива уйдет в песок. Это исключительно популизм. Словосочетание "призыв к отказу" – такое понятие, которое, с одной стороны, можно трактовать очень широко, а с другой стороны – очень сложно доказать, что это был именно призыв, а не личное мнение. Свободу слова никто не отменял, человек может говорить свое личное мнение, что он вот считает так, он имеет на это полное право. Трактовать это как призыв к отказу от вакцинации чаще всего невозможно", – отметил Андрей Карпенко.

Одна из стран, которая лидирует по темпам вакцинации – Израиль. Там прививки от коронавируса сделала почти 50% населения.

Это отчасти благодаря жестким мерам, которые действуют и в отношении антипрививочников, отметил врач-анастезиолог одного из местных медцентров Борис Бриль.

"Если паблики вещают что-то, это не подтверждено исследованиями, то у тебя есть варианты: или доказать это какими-либо исследованиями, или предоставить исследование. В противном случае, ты попадаешь под уголовную ответственность. И там сроки 3-5 лет, штрафы. У нас лишили пожизненно лицензии одного из профессоров. Он говорил что-то, что не смог подтвердить ни своим исследованием, ни чужим. Он получил большие гражданские иски на миллионы долларов от тех, кто пострадал. Есть понятие в доказательной медицине, что отдельно взятое мнение человека, даже если их десять, на градации доказательной медицины является самым последним источником. Это означает, что любой студент, даже школьник, который провел исследование и доказал что-то, является на гораздо большей вершине, чем любой профессор, Нобелевский лауреат, который высказывает свое мнение", – объяснил Бриль.

Ранее жителя Курганской области привлекли к административной ответственности за распространение фейковой информации о вакцинации от коронавируса в социальных сетях. Являясь администратором нескольких групп в популярных сообществах, он разместил недостоверную информацию о последствиях прививок. Суд назначил ему штраф в размере 30 тысяч рублей.