Врача-психиатра обвиняют в халатности при освидетельствовании стрелка

15.12.2021 14:25

В Нижнем Новгороде судят врача-психиатра Виталия Балуева. Он в июле 2020 года признал психически здоровым студента Даниила Монахова, проходившего осмотр для получения разрешения на оружие.

Получив справку и оформив затем лицензию на охотничье ружье, молодой человек спустя три месяца расстрелял на улице четырех человек. Еще двое были ранены. После совершения преступления юноша застрелился.

Новгородского врача обвинили в халатности с причинением тяжких последствий. Следствие полагает, что он мог и должен был определить у Монахова психическое расстройство. Врач вину не признает и называет обвинение непонятным.

В свою очередь психиатр, член Российского общества психиатров Валерий Кравченко отметил, что, скорее всего, на момент совершения преступления, психического расстройство не определяло поведение Даниила Монахова. Кроме того, никаких расстройств не было выявлено ранее военным психиатром и врачами колледжа.

"Здесь нужно логически, с научной точки зрения подойти к этому вопросу, не делать каких-то заявлений с дефицитом информации. Я этого студента не видел, с врачом я тоже не общался, какие-то выводы сделать сложно. На момент совершения преступления (даже если бы какое-то расстройство было, которое не выявил ни один психиатр, а кроме Балуева там был еще военный психиатр, психиатры колледжа) психическое расстройство не определяло его поведение", – отметил психиатр, член Российского общества психиатров Валерий Кравченко.

Действительно ли врач виноват в данной ситуации? Возможно ли, что при осмотре врачом человек был вменяемым? Можно ли сказать, что ответственность переложили с родителей на медиков? Об этом Валерий Кравченко рассказал в эфире радио "Москва FM".