Акт о нарушении ПДД признали недействительным из-за цвета ручки

28.07.2022 14:00

Фото: Москва 24/Александр Авилов

В конце прошлого года в Москве остановили автомобилистку и, подозревая ее в управлении машиной в нетрезвом виде, предложили пройти медицинское освидетельствование. Она отказалась, за что получила штраф в 30 тысяч рублей и лишилась прав на полтора года. Автомобилистка обратилась в кассационный суд, но тот оставил постановление в силе. В итоге женщина пошла в Верховный суд. И уже он, как сообщают "Известия", признал акт о правонарушении недействительным. Дело в том, что сам протокол составили лишь спустя 10 часов после инцидента, а в тексте документа обнаружили изменения и правки чернилами другого цвета.

В этом деле есть еще один важный момент, отмечает автоюрист Игорь Стремоусов. В протоколе нет подписи нарушителя, и суд должен был выяснить почему.

Игорь Стремоусов

автоюрист

Это дело еще знаменательно тем, что здесь банальная ошибка была, отсутствовала подпись лица, в которое составили протокол, о том, что разъяснили права и возможные, скажем так, пути обжалования. Это разные обстоятельства, когда человеку в принципе не предложили и когда человек отказался. Безусловно, если человека не ознакомили с его правами, ему не предложили расписаться, такой протокол имеет существенный юридический дефект. В данном случае при таких ошибках дело может быть рассмотрено в пользу лица, которое обвиняется в правонарушении. Нижестоящие суды не разобрались в деле, не устранили нарушения. Если это техническая ошибка, то если лицо, которое заполняет, ошиблось, эти лица вызываются в суд. Трактуется, что неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого составлен протокол.

У водителя есть право не свидетельствовать против себя и не заполнять протокол сразу, напоминает председатель "Движения автомобилистов России" Виктор Похмелкин.

Виктор Похмелкин

председатель "Движения автомобилистов России"

Самый лучший вариант поведения для водителей, в отношении которых составляется протокол, записать в протоколе следующее: "с протоколом не согласен, виновным себя не признаю, все необходимые пояснения дам при рассмотрении дела". В горячке, так сказать, не написать что-то лишнее, не сказать что-то лишнее, такая фраза сама гарантирует, что вы не признали вину, вы не согласны с протоколом, вы оставляете за собой право предоставить объяснение подробное позднее, когда вы посоветуетесь с юристом, все внимательно изучите. Если она отказалась от медицинского освидетельствования, составляется протокол об отказе от медицинского освидетельствования, это отдельное самостоятельное правонарушение. Она в этом протоколе могла написать то же самое, что с протоколом не согласна.

Если вы заметили неточности при составлении протокола, не стоит говорить об этом сотрудникам ГИБДД, советует Виктор Похмелкин.

Виктор Похмелкин

председатель "Движения автомобилистов России"

Указывать на недостатки протокола, которые вы выявили, ни в коем случае нельзя, потому что как только вы это сделали, сотрудники ГИБДД тут же этот протокол перепишут и сделают его правильно. Вы свой козырь, которые могли бы предъявить в суде, просто утратили таким образом.

Между тем юристы напоминают: в России не прецедентное право, поэтому конкретное постановление Верховного суда не означает, что при рассмотрении похожих дел протоколы с ошибками также отменят.