В России вынесли первый приговор за VPN

11.11.2022 15:05

Фото: unsplash/Petter Lagson

В России вынесли первый приговор за VPN. Жителя Томска приговорили к трем годам ограничения свободы за использование мессенджера Vipole. В его функционал входит шифрование данных и сокрытие IP-адреса. Таким образом под формулировку обвинения можно притянуть практически любое приложение, включая VPN-сервисы, говорят эксперты.

Сам судебный процесс прошел нестандартно, отмечает юрист в сфере IT- и IP-споров Ярослав Шицле. По его словам, мужчине стоит подать апелляцию.

Ярослав Шицле

юрист в сфере IT- и IP-споров

Формально, по тексту приговора, который нам известен, дело в использовании мессенджера, который просто использует стандартные механизмы шифрования, которыми пользуются другие мессенджеры по типу Telegram, WhatsApp и так далее. Кроме того, речь идет о том, что какой-то использовался VPN-сервис, встроенный в мессенджер. На самом деле, странный приговор, наверное, стоит дождаться апелляции и кассации, что скажут вышестоящие инстанции. Во-первых, подсудимый признал свою вину, поэтому суд рассмотрел дело в особом порядке, то есть не исследовал доказательства, то есть это был нестандартный процесс, где сторона защищала себя. Возможно, какая-то была другая подоплека, просто нам известна только вот эта часть.

Использование VPN в принципе не подпадает под ту статью, что предъявили жителю Томска, добавляет Ярослав Шицле.

Ярослав Шицле

юрист в сфере IT- и IP-споров

Если подходить формально, само обвинение никак не попадает под диспозицию статьи, по которой обвинили человека, в статье 273 вообще про другое говорится. Статья 273 Уголовного кодекса в диспозиции содержит создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации. Здесь закладывался смысл про компьютерные вирусы, которые устраняют средства защиты компьютера, если по-бытовому говорить. Мессенджер, использование VPN-сервисов не подпадают под диспозицию формально, потому что неизвестно, чтобы какой-то мессенджер или VPN-сервис устранял средства технической защиты для того, чтобы наоборот раскрывать переписку, раскрывать IP-адрес и так далее.

Скорее всего, в деле были еще какие-то факторы, помимо всем известных, считает IT-эксперт Александр Баулин.

Александр Баулин

IT-эксперт

Насколько я знаю, законодательно VPN не запрещен, поэтому в этом деле, видимо, были какие-то еще факторы, которые привели к вынесению приговора. По поводу опасности, знаете, как ножом можно нарезать хлеб, можно человек убить, поэтому вопрос в том, как вы используете инструмент. Вы подключаетесь к VPN, он создает внутреннюю сеть, серверу уже идет не с вашего IP-адреса, а с IP-адреса вот этой внутренней сети. Таким образом сайт, который, например, блокируют все российские IT-специалисты, видят, что IP не российский, а вот этой внутренней сети, он спокойно его пропускает.

Не стоит исключать и полного запрета подобных сервисов в России, продолжает Александр Баулин.

Александр Баулин

IT-эксперт

Насчет полного запрета VPN, в принципе, такое возможно, но на самом деле, я подозреваю, что если государство дойдет до полного запрета VPN, при этом оно создаст парочку отечественных VPN, потому что во многих случаях мы просто ограничены, российских пользователей, которых российский IP не пускают некоторые сайты, сервисы, а с других сервисов пустят. Непонятно вообще, что плохого в том, чтобы можно было зайти в сервис, который не представляет опасности для государства.

Пока российские законы действительно не запрещают работу VPN и прокси-сервисов. Однако их владельцы обязаны ограничивать доступ к официально заблокированным ресурсам. За несоблюдение этого пункта Роскомнадзор регулярно пытается отключить подобные приложения.