Прямой эфир: +7 495 728 77 01

SMS, WhatsApp, Viber, Telegram: +7 926 0000 920*

Обратная связь

Прямой эфир

секундочку...

Далее в эфире

В России предложили ежегодно индексировать пороги дохода для повышения ставки НДФЛ

19.02 15:05

Фото: 123RF/sayfutdinov

Богатых подгоняют к инфляции. Российский союз промышленников и предпринимателей выступил с идеей ежегодно индексировать суммы доходов, которые облагаются по прогрессивной шкале НДФЛ.

Сейчас значения зафиксированы, и это создает риски для граждан, у которых из-за инфляции зарплаты растут только номинально, отмечает экономист Алексей Кричевский.

Алексей Кричевский
экономист
Менеджер среднего звена какой-нибудь госкорпорации или у госучреждения получал 200 тысяч, стал получать 250. И чтобы у таких людей как раз был чуть-чуть поменьше НДФЛ – цель там именно в этом, а не в том, чтобы, грубо говоря, раскулачить людей, побольше собрать именно налога на доходы физлица, чтобы эта история индексировалась. Другое дело, что вряд ли это просто будет принято, потому что, во-первых, это банально невыгодно бюджету, во-вторых, мы можем просто взять из той же самозанятости, в которой у нас работают уже больше 60 лет, и за это время ни разу не индексировалось. Притом, что самозанятых у нас огромное количество людей – несколько миллионов. 200 тысяч – порог для самозанятых в 2019 году, и 200 тысяч – сейчас. Это абсолютно разные 200 тысяч.


Прогрессивную налоговую шкалу расширили с этого года. Ставка для доходов до 2 миллионов 400 тысяч рублей в год осталась прежней – 13%, до 5 миллионов – 15%. До 20 миллионов рублей – 18% и так далее до 22%. Вряд ли в ближайшие годы что-то поменяется, считает Алексей Кричевский.

Кроме того, в России предлагают ввести семейное налогообложение. Идея в том, чтобы суммарный доход поровну распределялся на всех членов домохозяйства, в том числе неработающих, объясняет независимый налоговый консультант Наталья Кордюкова.

Наталья Кордюкова
налоговый консультант
Это действительно выгодно для той ситуации, когда один в семье работает, а второй в семье, условно, красивый. В таком случае семье действительно выгоднее именно как для ячейки общества. Может быть, наоборот, например, по каким-то причинам мать троих детей героически зарабатывает не очень большие деньги, отец зарабатывает очень много, но денег семье не дает. По каким-то причинам они все еще являются одной ячейкой общества. Для такой матери, конечно, это будет невыгодно, потому что формально она будет считаться очень богатой женщиной при богатом муже. Прежде чем вот так радикально менять налогооблажение, основы надо переписать. Надо по-хорошему посмотреть статистику и посчитать. То есть идея-то интересная, но говорить, что она будет выгодна всем, это не совсем правильно. Но в принципе, это же тоже можно исправить.


В мире такая система довольно распространена, отмечает Наталья Кордюкова. Ключевой вопрос в том, по каким критериям у нас будут определять конкретную "налоговую ячейку общества".

Половина россиян планируют увеличить свой доход к концу года. По данным исследования сервиса "Выберу.ру", большинство опрошенных для этого возьмут подработку, откроют бизнес или откроют вклад под высокий процент. А 8% граждан планируют просто экономнее жить.

Подкасты

Все подкасты

закрыть
закрыть
Обратная связь
Форма обратной связи

Отправить

Форма поиска