Программы

Цена вопроса

Программа "Цена вопроса" с Алексеем Бобровским – о глобальных вопросах, связанных с санкциями, политикой и экономикой России.

Вторник, 20.00
Вечерняя поверка

Вечерняя итоговая программа. Все, что интересует Москву, о чем весь день говорит город. Четко и по делу обо всех событиях расскажут ведущие Влад Кутузов и Карина Минина.

Будние дни, с 18.00 до 20.00

Кассационный суд встал на сторону заемщика, который оформил договор под психологическим давлением мошенников

14.11.2025 15:40

Фото: Москва 24/Роман Балаев

Получилось с квартирой, получится и с кредитом. Кассационный суд встал на сторону заемщика, который оформил договор под психологическим давлением мошенников. Сделку признали недействительной. Впрочем, пострадавший все еще обязан вернуть банку деньги.

Для того, чтобы взыскать сумму с мошенника, потребуется отдельное дело, и пока для заемщика ничего не изменится, отмечает финансовый эксперт Андрей Бархота.

Андрей Бархота

финансовый эксперт

Вот эти все преследования мошенников всегда упираются в то, чтобы наказать самих мошенников, но не возместить ущерб. Поэтому здесь необходим отдельный иск по делу о возмещении. Здесь может не так, что банк спишет этот кредит. Скорее всего, мошенник должен в случае доказательства вины возместить этот ущерб. И это очень интересная ситуация, когда мы сначала наказываем, а потом выясняется, что на самом деле, с финансовой точки зрения, ничего не изменилось. Об этом стоит помнить. Я удивлен, что до сих пор никто не озаботился этой проблемой финансового возмещения. Если говорить про банк сам, когда возникает мошенничество с использованием банковских ресурсов, то там используется такой механизм: нужно доказать, что банк уведомил все стороны о снятии денег со счета или с открытия ссудного счета. В ряде случаев банк действительно может возместить эти деньги, в том числе и аннулировать кредит, но это лишь в том случае, если доказать, что он виновен. С точки зрения судебной практики это происходит только где-то в 20-30% случаев.

Подобное мошенничество – одно из самых серьезных, поскольку на практике оно часто приводит к испорченной кредитной истории, продолжает Андрей Бархота.

В делах о мошенничестве ключевой фактор – произнес ли пострадавший код или нет. Именно от этого часто зависят результаты суда, говорит руководитель центра "Мое Право" Галактион Кучава.

Галактион Кучава

руководитель центра "Мое Право"

Суд принимает решение в случае, если недействительность сделки доказуема. То есть там есть несколько параметров, чтобы доказать недействительность сделки. Но в случае с мошенничеством самое главное – чтобы СМС-код не назывался, не продиктовывался. Вот этот фактор очень важный. В этом случае деньги банку можно не возвращать. Такие решения Верховного суда уже есть. Сделка может быть недействительной признана, но при этом у банка остается право взыскать эти деньги обратно, то есть эту сумму потребовать. Видимо, сам факт оформления кредита был признан недействительным, но опять же, здесь очень странные обстоятельства и тут, наверное, все-таки будет уже Верховный суд разбираться и ставить точку в этом деле. Если он код называл, деньги снимал, деньги передавал – и все это, пусть даже под действием мошенников, в любом случае он будет обязан погасить кредит.

То, что человек был якобы в измененном состоянии, в суде не учтут. Но, возможно, такая практика изменится, считает Галактион Кучава.

Тем временем мошенники придумали новую схему обмана россиян. Они создают фейковые вакансии на удаленную работу и под видом бесплатного обучения вынуждают оформить кредит и перевести деньги на свои счета. В МВД предупреждают не совершать финансовых операций по указанию сомнительных работодателей.